2月4日，中国创新金融研究院、Finovature与成都创新金融研究院联合发布《全球创新金融指数Global Innovation Finance Index（GIFI）》及《全球创新金融研究报告》（以下简称《指数》及《报告》），对全球54个、国内50个兼具金融中心与创新中心地位的节点城市进行了深入研究并开展评价排名。
评价结果显示，在全球格局中，北美呈综合领跑之势，亚洲创新势头强劲，北京、香港、上海、深圳跻身全球十五强。
从内地城市评价情况看，北京、上海、深圳、广州、杭州位居前五，重庆、成都、苏州、南京、武汉、西安、天津、郑州、长沙、合肥紧随其后，进入十五强。这些高排名城市，多为凭借区位优势、政策红利等较早发展的老牌强市，或者是凭借深厚经济底蕴与区域协同发展机遇在所处的新兴城市群中居核心位置。
据发布方介绍，本次研究对“创新金融”（Innovation Finance）进行了新的剖析与定义，并首次构建了“创新—金融—发展”三维评估体系，填补了城市级创新金融发展研究和评价领域的空白。
据了解，本次发布的全球创新金融指数构建了以“创新”“金融”“发展”为核心的三大评价维度。为适应全球不同国家在统计口径与数据可获性方面的客观差异，在统一框架下，分别设立了国际与国内两套适配的指标集。其中，国内评价涵盖77项指标，国际评价则覆盖43项指标。
从国际评价来看，共有来自亚洲、欧洲、美洲及大洋洲的54个创新金融城市成为样本城市。整体来看，北美在各维度均呈领先之势，欧洲凭借其深厚的金融及发展底蕴紧随其后，亚洲则在创新这一维度上展现出逼近北美的强劲活力。
在全球前十五名城市中，亚洲占据七席，北美与欧洲各占四席。其中，纽约、旧金山、伦敦、北京、东京位列前五强。来自中国的北京（第四位）、香港（第八位）、上海（第九位）、深圳（第十二位）成功进入全球十五强。
此外，同期进入全球十五强的城市还包括首尔（第六位）、巴黎（第七位）、新加坡（第十位）、芝加哥（第十一位）、多伦多（第十三位）、苏黎世（第十四位）与慕尼黑（第十五位）。
值得一提的是，在全球样本城市中，中国有13座城市入选，占比接近四分之一。这反映出，中国已形成多层次、梯队化的创新金融生态体系，并在部分领域具备全球领先优势。
从国内评价看，此次研究覆盖了内地50个创新金融城市样本，包括直辖市、副省级城市、省会城市、新一线城市以及重要城市群的节点城市。
从总指数排名看，北京、上海、深圳、广州、杭州稳居前五，重庆、成都、苏州、南京、武汉、西安、天津、郑州、长沙、合肥紧随其后，进入前十五强。
从区域看，在50个创新金融城市样本中，有30个城市来自东部地区，占比达到六成。东部地区在创新、金融、发展三个维度上也呈现出全面领先的态势，整体发展水平优秀。
中部地区有8个城市入围，整体也呈现出较为强劲的发展势头，创新优势明显，在创新维度上的得分紧追东部。
值得关注的是，西部地区呈现一定的分化趋势，在8个入围城市中，成渝地区双城经济圈表现突出，起到了显著的引领作用，这也使得西部地区在金融和发展这两大维度上的得分分别达到62.7和69.7，双双超越了中部地区。
面临转型压力的东北地区则整体偏弱，只有4个城市入围，三大维度整体得分均低于其他区域，通过优化创新与金融生态激发新增长活力的努力值得期待。
《指数》和《报告》发布的同时，一场以“投资创新、共筑未来”为主题的闭门研讨会同步进行。来自 *** 部门、国际组织、学术智库、高校及产业界的嘉宾学者进行分析点评，解读金融与创新双核驱动下的城市发展新坐标。
据介绍，本次发布的全球创新金融指数是在创新、金融、发展三大核心评价维度的统一框架下进行。其中，创新维度主要围绕创新投入、创新制度、创新主体、专利产出及创新效益展开评估；金融维度侧重聚焦金融机构实力、金融人才储备、金融服务水平和金融市场规模；发展维度涵盖基础设施、法律制度、教育人文、经济开放、经济发展及生态环境。
此次研究通过全球相关性分析揭示，创新金融可作为衡量地区、国家及城市发展的标尺。
在国际城市得分方面，“金融与发展”维度协同性最强、“金融与创新”中等、“创新与发展”相对较弱，相关系数分别为0.770、0.599、0.405。
而在国内城市得分方面，内地城市的“创新—金融—发展”三大维度之间呈现极强的正相关关系，相关系数均在0.8乃至0.9以上，尤以金融与创新之间的相关性更高，显著区别于国际特征。
“我们并不是单纯计算研究一个排名，排名并不总能反映动态精准的变化。我们更希望提供一个科学的‘发展坐标’和‘行动线路图’。”中国创新金融研究院及成都创新金融研究院理事长傅诚刚表示，全球创新金融指数的发布，填补了城市级创新金融发展研究和评价领域的空白，期待能与全球学界、业界及政策界合作，持续完善评估体系，拓展数据采集渠道，深化规律认知，通过精准对标定位与政策建议，助推区域和城市高质量发展。
